Análisis
El texto de Aramco del 5 de octubre sobre OGCI y OGDC enfatiza reporte y verificación. El operador aún necesita una cadena más concreta: localizar la fuga, medir su caudal, reparar y volver a medir. Un objetivo colectivo de intensidad de metano no determina el valor recuperado en una instalación de pozo.
Para ilustrarlo, supongamos una fuga continua de 1 Mscf por hora, donde Mscf significa mil pies cúbicos estándar. Supongamos recuperar el 75%, operar 8.760 horas al año y un contenido energético de 1 MMBtu por Mscf. Son hipótesis elegidas, no mediciones ni previsiones de Aramco. La energía anual recuperada es 1 × 0,75 × 8.760 × 1 = 6.570 MMBtu.
Con valores de venta supuestos de 2, 3 y 4 USD/MMBtu, el valor bruto anual es 13.140, 19.710 y 26.280 USD. El gráfico solo varía el precio. Con una reparación instalada supuesta de 10.000 USD y costes recurrentes de 2.000 USD anuales, el caso central aporta 17.710 USD al año y una recuperación simple de 10.000 / 17.710 = unos 0,565 años.
El cálculo excluye impuestos, descuento, transporte, pérdidas por parada y financiación, y supone que la fuga habría persistido todo el año. La intermitencia, la caída de presión o la ausencia de comprador reducen el beneficio. Las obligaciones de seguridad determinan la ejecución y el método independientemente de este filtro de ingresos.
Antes de invertir, sustituir las hipótesis por caudales medidos y calibrados, composición y poder calorífico, horas reales, precio de entrega realizable y presupuestos de reparación. El volumen de mezcla gaseosa recuperada no equivale automáticamente a masa de metano o CO2 equivalente evitado. La contabilidad de emisiones requiere evidencia propia de composición, referencia y verificación.