Анализ
Документ Tamboran от 25 сентября сообщает, что SS1-6H пробурена и зацементирована до конечной глубины за 32 дня с полезным горизонтальным участком 9 505 футов, а SS1-4H пробурена до конечной глубины за 24 дня с участком 9 329 футов. Разница формулировок важна: одинаковые конечные этапы не доказаны. Это этапы бурения по скважинам, а не результаты добычи.
Деление полезной длины на указанную длительность даёт описательные индексы около 297,03 и 388,71 фута за прошедший день. Это не механическая скорость бурения: время может включать вертикальный участок, спускоподъёмные работы, обсадку и другие операции. Геология, глубина, оборудование или границы отчётности могут объяснять разницу. Две точки не устанавливают кривую обучения или причинное улучшение.
В отдельном примере предположим две будущие сопоставимые работы одинакового объёма, одна из которых экономит восемь оплачиваемых суток установки. При условных ставках 25 000, 35 000 и 45 000 USD/сутки валовые избегаемые затраты времени составят 200 000, 280 000 и 360 000 USD. График показывает условную экономию, а не подтверждённую между указанными скважинами. Возможны минимальные сроки, мобилизация и фиксированные платежи.
Решение должно учитывать заканчивание, полезный контакт с пластом, испытания, извлечение и начало продаж. Более короткий цикл может снизить ценность при ухудшении отдачи или дополнительных ремонтах. Обоснованное сравнение требует общих границ, журналов, оплачиваемого времени и сопоставимой геологии. Без этого не оцениваются полная стоимость скважины, доходность или статистически подтверждённый рост производительности.