Analiz
Tamboran’ın 25 Eylül bildirimi SS1-6H’nin 9.505 feet kullanılabilir yatay bölümle 32 günde toplam derinliğe açılıp çimentolandığını, SS1-4H’nin ise 9.329 feet bölümle 24 günde toplam derinliğe açıldığını bildiriyor. Farklı ifade önemlidir: son noktaların aynı olduğu gösterilmiş değildir. Bunlar kuyu bazında sondaj aşamalarıdır; üretim performansı sonuçları değildir.
Kullanılabilir yatay uzunluğun bildirilen süreye bölünmesi yaklaşık 297,03 ve 388,71 feet/geçen gün açıklayıcı endeksi verir. Bunlar matkap ilerleme hızı değildir; geçen süre düşey bölümleri, manevra, muhafaza borusu ve diğer işleri içerebilir. Jeoloji, derinlik, ekipman veya raporlama sınırları farkı açıklayabilir. İki gözlem öğrenme eğrisi veya nedensel iyileşme kanıtlamaz.
Ayrı bir örnekte karşılaştırılabilir iki gelecek işinin aynı kapsamı içerdiğini ve birinde sekiz ücretlendirilen kule günü kazanıldığını varsayalım. Varsayılan 25.000, 35.000 ve 45.000 USD günlük bedellerle kaçınılan brüt kule zamanı maliyeti 200.000, 280.000 ve 360.000 USD olur. Grafik bildirilen kuyular arasındaki doğrulanmış tasarrufu değil, bu varsayımsal sekiz günü uygular. Sözleşmeler asgari süre, mobilizasyon ve sabit ücretler içerebilir.
Karar tamamlama maliyetini, kullanılabilir rezervuar temasını, testleri, geri kazanımı ve satış zamanını içermelidir. Kısa sondaj çevrimi üretim kabiliyetini azaltır veya düzeltici iş eklerse değer kaybettirebilir. Sağlam kıyas ortak başlangıç/bitiş tanımı, operasyon kayıtları, ücretlendirilen süre ve eşleşen jeolojik kapsam kullanır. Bunlar olmadan burada toplam kuyu maliyeti, proje getirisi veya istatistiksel kanıtlı verim artışı tahmin edilmiyor.