Análise
O anúncio de agosto da Natural Resources Canada descreve cooperação mineira Canadá–Chile, incluindo uma missão de outubro sobre eficiência energética e água. Não informa resultados de uma modernização de ventilação. O cálculo é uma ilustração independente, não uma afirmação sobre El Teniente, MacLean Engineering ou participantes.
Numa rede simplificada inalterada, com densidade do ar e eficiência aproximadamente constantes, a perda de pressão varia com o quadrado do caudal e a potência do ventilador aproximadamente com o cubo. Assim P₂/P₁ ≈ (Q₂/Q₁)³. A aproximação é condicional: fugas, ajustes, pressão estática, ponto operacional e mudanças de eficiência podem invalidá-la.
Suponha um ventilador base de 1 MW durante 6.000 horas anuais, equivalente a 6.000 MWh. A 90% do caudal base, a potência estimada é 1 × 0,9³ = 0,729 MW e a energia 4.374 MWh. A 80%, é 0,512 MW e 3.072 MWh. Este último caso pouparia 2.928 MWh, ou 48,8%, sob essas hipóteses.
A uma tarifa suposta de 80 USD/MWh, o caso de 80% representa 234.240 USD de custo energético bruto evitado por ano. Não é retorno do projeto: exclui controlos, variadores, instalação, manutenção, encargos de potência e produção perdida. O gráfico compara consumo, não poupanças medidas, mantendo 6.000 horas em todos os casos.
O caudal não pode ser reduzido só para atingir uma meta de custo. A ventilação necessária deve primeiro ser determinada por contaminantes, calor, equipamentos, ocupação, emergências e regras mineiras, com revisão competente e monitorização. Depois, curvas medidas e testes de rede podem fundamentar o controlo. Sem evidência de segurança e operação, o cenário não serve para implementação.