Análisis
El anuncio de agosto de Natural Resources Canada describe cooperación minera Canadá–Chile, incluida una misión de octubre sobre eficiencia energética y agua. No comunica resultados de una modernización de ventilación. Este cálculo es una ilustración independiente, no una afirmación de rendimiento de El Teniente, MacLean Engineering o participantes.
En una red simplificada sin cambios, con densidad del aire y eficiencia aproximadamente constantes, la pérdida de presión varía con el cuadrado del caudal y la potencia del ventilador con su cubo. Así P₂/P₁ ≈ (Q₂/Q₁)³. Es una aproximación condicional: fugas, ajustes, presión estática, punto operativo y cambios de eficiencia pueden invalidarla.
Supongamos un ventilador base de 1 MW durante 6.000 horas anuales, equivalente a 6.000 MWh. Al 90% del caudal base, la potencia estimada es 1 × 0,9³ = 0,729 MW y la energía 4.374 MWh. Al 80%, es 0,512 MW y 3.072 MWh. Este último caso ahorraría 2.928 MWh, un 48,8%, bajo esas hipótesis.
A una tarifa supuesta de 80 USD/MWh, el caso del 80% representa 234.240 USD de coste energético bruto evitado al año. No es retorno del proyecto: excluye controles, variadores, instalación, mantenimiento, cargos por potencia y producción perdida. El gráfico compara consumo, no ahorros medidos, y mantiene 6.000 horas en todos los casos.
El caudal no puede reducirse solo para alcanzar un objetivo de coste. La ventilación necesaria debe establecerse primero según contaminantes, calor, equipos, ocupación, emergencias y normas mineras, con revisión competente y vigilancia. Después, curvas medidas y pruebas de red pueden fundamentar el control. Sin evidencia operativa y de seguridad, el escenario no es apto para implementación.